Open Access

Der jahrtausendealte Gebäudetyp des Hofhauses wurde als „Baustein“ für urbane Quartiere hoher Dichte und Heterogenität neu interpretiert (Low Rise - High Density). Das daraus resultierende „kompakte Hofhaus“ hat einen sehr geringen Grundflächenbedarf (ab ca. 60 - 200 m²). Mit drei bis fünf Geschossen und bis zu vier Nutzungseinheiten kann es Einfamilienhäuser und andere konventionelle Wohngebäude ersetzen. Außenraum, den übliche Gebäude als Abstand zueinander benötigen, wird als hochwertiger, nicht einsehbarer privater Hofraum in die Gebäude integriert. Innen- und Außenräume verschmelzen so zu einem Raumkontinuum mit hohem Wohnwert. Das Dilemma konventioneller Bauformen, bei denen Dichte in der Regel mit Verlust von Privatsphäre einhergeht, wird aufgelöst. Im Projekt wurde eine umfangreiche Typologie mit acht Grundkonzepten entwickelt, aus denen sich kompakte Hofhäuser für flächensparende Grundstücke unterschiedlicher Größe und Proportion in mannigfaltiger Varianz, auch mit integrierten gewerblichen Nutzungen, ableiten lassen. Mit diesem „Baukasten“ können durch Addition und Kombination gleicher und unterschiedlicher Typen Lösungen für konkrete städtebauliche Situationen gefunden werden, während die Typen selbst nur für relevante Standortfaktoren wie z. B. klimatische Situation, Orientierung, baurechtliche Anforderungen, kulturelle Aspekte etc. optimiert sind. Das Konzept des kompakten Hofhauses ermöglicht mit Heterogenität der Nutzung und Nutzer eine urbane Dichte, die sich annähernd auf dem Niveau städtbaulicher Konfigurationen / konventioneller Gebäudetypen in europäischen Kernstädten z. B. mittels Blockrandbebauungen bewegt. Die umfangreichen und interdisziplinär geführten Untersuchungen, die von diversen externen Experten begleitet und unterstützt wurden, weisen in vielen Fallbeispielen, technischen Daten und Kennwerten nach, wie der neuartige Gebäudetyp bei kritischer Betrachtung im Sinne einer Optimierung von Raum und den Ressourchen Material und Energie funktionieren kann. Die in der Regel an drei Seiten zum Anbauen geschlossenen kompakten Hofhäuser haben aus diversen Gründen nicht das Potenzial, durch direkte oder indirekte Solarenergienutzung zu Null- oder gar Plusenergiehäusern zu werden, ein Niedrigstenergiestandard ist aber erreichbar. Um dennoch eine gute energetische Bilanz und minimierte Umweltwirkungen zu erreichen, muss die materielle Realisierung, aber auch der Betrieb und Unterhalt des Gebäudes, sowie ein günstiges End-Of-Life-Szenario berücksichtigt bzw. konzipiert werden. Dies erfordert eine differenzierte Auswahl an möglichst sortenrein verbauten und wieder trennbaren Materialien mit geeigneten Ökobilanzdaten und eine kritische und genaue Betrachtung / Bilanzierung über alle Lebenszyklusphasen, selbst bei der vorzugsweisen Verwendung von nachwachsenden Rohstoffen. Mikroklimatische Vorteile der begrünten Innenhöfe sind weniger ausschlaggebend als ursprünglich angenommen, unterstützen aber das nachhaltige Gebäudekonzept kompakter Hofhäuser, das auch akustische Anforderungen in den Höfen und Innenräumen gut bewältigt und somit auch in lärmbelasteten Umgebungen funktioniert. Das kompakte Hofhaus, Gebäudeklasse 2-4, oft ohne notwendige Unterkellerung, eignet sich gut für die Realisierung in Holzbauweisen mit einem hohen Vorfertigungsgrad. Wärmebrücken lassen sich so beim Übergang von Innenraum zu Hofraum minimieren bzw. vermeiden. Die hier in „Kompakte Hofhäuser 2“ dokumentierten Forschungsergebnisse bauen auf dem im Jahre 2021 im Triest Verlag erschienenen gedruckten Buch „Kompakte Hofhäuser“ auf. Ergebnisse unserer Lehrveranstaltung „Compact Courtyard Housing“ an der University of Newcastle in Australien lassen sich in „Kompakte Hofhäuser 3“ (deutsche und englische Ausgabe) finden.

Die Forschungsgruppe von Prof. Jan Cremers hatte es sich als Ziel gesetzt, den Typus des Hofhauses auf die aktuellen Anforderungen einer nachhaltigen Urbanisierung hin neu zu interpretieren und weiterzuentwickeln. Dabei wurde der Hypothese nachgegangen, dass Hofhäuser ein Potenzial für nachhaltige Quartiere hoher Dichte bei einem gleichzeitig hohen Maß an Privatheit und Wohnwert haben und damit einen möglichen Ausweg aus dem Dilemma konventioneller Typen aufzeigen, die bei hoher Dichte und folglich geringen Abstandsflächen wenig Privatheit in den Innen- wie Außenräumen bieten. Auf den Prinzipien und inhärenten Gesetzmäßigkeiten des Hofhauses aufbauend wurde mit einem interdisziplinären und systematischen Ansatz mit aktuellen Werkzeugen das sog. „kompakte Hofhaus“ als neuartiger Hofhaustyp entwickelt und seine Funktionsweise in weiteren Stufen schrittweise untersucht. Der Typus verfolgt wenige, aber klar definierte Ziele und besitzt folglich Merkmale, die ihn in der Summe von bekannten Hofhaustypen unterscheiden. Als weitgehend autonomes Gebäude ist es auf seiner eigenen flächensparenden Parzelle (ca. 60 bis 200 m²) unterschiedlicher Proportion mit drei- bis zu fünf Geschossen für eine oder mehrere Parteien optimiert und kann Besitzverhältnisse einfach halten und somit sogar als Einfamilienhaus fungieren. Nicht einsehbare Höfe / Außenräume (anstelle von exponierten „Abstandsflächen“ mit geringerem Nutzwert außerhalb des Gebäudes) werden als ausschließlich private, nur einzelnen Parteien zugeordnete Nutzflächen („so privat wie ein Badezimmer“) in die Gebäudestruktur integriert. Über diese geschützten Bereiche erfolgt schwerpunktmäßig die Belichtung und Belüftung der Innenräume, so dass Innen- und Außenräume zu einem geschützten und eng miteinander verzahnten Lebensraum verschmelzen können. Die Einzelgebäude orientieren sich in der Regel an einer Seite zum öffentlichen oder halböffentlichen Raum (z. B. Straßenfront), an drei Seiten jedoch sind sie zum Anbauen geschlossen (Brandwände). So lassen sich kompakte Hofhäuser sehr unterschiedlicher Form und Größe als „Bausteine“ eines „Baukastens“ zu urbanen Quartieren hoher Dichte addieren und kombinieren. Das Thema ist somit gleichermaßen in der Architektur wie im Städtebau angesiedelt. Es wurden bisher insgesamt acht Grundtypen / Konzepte (K1 bis K8) als Basis einer umfangreichen Typologie mit einem großen Reichtum an Varianten entwickelt, die sich aus den geometrischen Grundprinzipien und Lösungsstrategien der jeweiligen Konzepte ableiten lassen. Dabei haben die privaten Innenhöfe, die in Größe, Form und Lage im Gebäude variieren, auch die Aufgabe von mikroklimatische Zonen, die sich vorteilhaft auf den thermischen und akustischen Komfort der Innenräume auswirken.

The research project “Compact Courtyard Housing for sustainable High-Density Urbanity” has so far been carried out in two stages between 2017 and 2023 at the Stuttgart University of Applied Sciences HFT, Centre for Integral Architecture, with funding from the German Research Foundation DFG (DFG-GZ.: CR 557/2-1 and -2). Prof. Dr. Jan Cremers led the project. The results of stage 1 were published in book form by Triest Verlag in 2021 under the titles “Kompakte Hofhäuser” (German version) and “Compact Courtyard Housing” (English version) [Triest]. The research team is seeking an international discourse on this topic with a global dimension in order to review, sharpen and further develop the concept of the compact courtyard house, which must be individually optimised for the location’s respective parameters with the aim of sustainability. To this end, events were held at the Kyoto Institute of Technology (KIT) back in 2014 and at the Università degli Studi di Roma La Sapienza in 2022. As part of the research project at the HFT, a collaboration between the Stuttgart University of Applied Sciences and the University of Newcastle (UoN), Australia, School of Architecture and Built Environment was established at the beginning of 2023 with the support of the Deutsche Forschungsgemeinschaft DFG (German Research Foundation) and the Deutscher Akademischer Auslandsdienst DAAD (German Academic Exchange Service). As part of the Master’s degree programme for architects at the UoN, the research findings should be reviewed and applied in urban planning and architectural designs, at least on an academic level. In particular, a climatic and cultural framework that differs significantly from Central Europe can open up further perspectives. This meant that the results of the research project to date served the course and, conversely, the course was ultimately able to provide further insights for the research project.