Magnus P. Horn, Daniel Hoang, Heiko Emmel, Sebastian Gatzer, Alexander Lahmann, Michael Schmidt

• Evaluating investments in international (and particularly in emerging) markets often leads to confusion and controversy among academics and practitioners. Various theories propose competing models, whereas practitioners build their own alternatives. Our study provides an assessment of the most widely used methods of assessing country risk and shows that practitioners should carefully choose their country risk model. Current models produce a wide range of cost of equity estimates that can considerably affect management decisions.
• Investitionen im internationalen Kontext, insbesondere in „Emerging Markets“, stellen Unternehmen weitläufig vor die gleiche Frage: Wie können Länderrisiken bei der Ermittlung von Kapitalkosten richtig abgebildet und Investitionsmöglichkeiten adäquat bewertet werden? Diese methodische Frage ist in der Unternehmenspraxis eine ständige Herausforderung über deren Antwort Unklarheit, bestenfalls Uneinigkeit besteht. Obwohl einige theoretische Ansätze zur Ermittlung von internationalen Kapitalkosten in der Finanzierungsliteratur verankert sind, werden in der Unternehmenspraxis oft eigene Modelle zur Abbildung von Länderrisiken entwickelt. Unsere Studie untersucht 20 Methoden, die in der Praxis häufig zur Bewertung von Länderrisiken herangezogen werden. Das Ergebnis dürfte global agierende Unternehmen, die nach einer klaren Lösung suchen, aufhorchen lassen. Die von den unterschiedlichen Methoden produzierten Kapitalkostenspannen sind enorm und beeinflussen Managemententscheidungen erheblich.